關于第三套人民幣中五角平版水印券珍稀
關于第三套人民幣中五角平版水印券珍稀度的探討 第三套人民幣從1955年就開始組織調查、制定方案，1959年1月23日，中國人民銀行總行第一次向國務院上報關于更換新版人民幣的請示，周恩來總理專門作出詳細認真的批示，遵照周總理的批示，經(jīng)過美術專家和印制專業(yè)技術人員的密切合作、反復修改，設計出了新方案，于1959年6月6日，中國人民銀行總行再次上報設計修改稿。至此，除十元券和五角券外，其他五種面額的票券設計方案均被國務院批準并陸續(xù)投入印制。十元券因正背面圖案及水印內容沒有確定，其方案經(jīng)重新修改，直至1965年6月18日才被國務院批準，故年號為“1965”年。五角券因1959年周總理審批設計稿時提出“角券中是否用一個輕工業(yè)”的意見，也沒有定稿，直至1972年7月24日再次上報設計稿樣，7月26日被國務院批準，因此，票面年份為“1972”年，成為第三套人民幣的“關門券”。 據(jù)筆者考證，五角券的印制時間為1973年至1987年，其中1973年至1981年采用單面凹印技術，用紙為滿版國旗五角星水印鈔票紙，凹印是國際上通用的防偽措施之一，但制作方法非常復雜，印制成本相當高。由于八十年代中國的改革開放取得巨大成功，人民收入大幅提高，同時貨幣流通量增加，人民幣相應貶值，角券的防偽等級已可適當降低，為了降低印制成本，從1982年起“角券”均改為膠版印制，并且紙張也改為無水印鈔票紙。正常情況下，如果不考慮行長、副行長印章的不同及長號短號的區(qū)別，五角券應該只有兩種版別，即：五角凹版水印券及五角平版無水印券，而不應該出現(xiàn)五角平版水印券這個版別。筆者查閱了大量相關資料，也未發(fā)現(xiàn)中國人民銀行對五角平版水印券的發(fā)行公告，但該版別確實存在且已錄入中國紙幣目錄。為了解開這一疑團，筆者考察了印鈔廠的紙幣印制過程，也請教了哈爾濱金融學院院長、《人民幣集藏指南》一書的作者張新知教授和印鈔廠的一些老同志，認為唯一合理的解釋是：當時印鈔廠仍有一定數(shù)量的滿版國旗五角星水印鈔票紙沒有用完，為了不致浪費，改為膠版印制后，這批紙張仍繼續(xù)使用，就產(chǎn)生了相對數(shù)量極少五角平版水印券。這是第三套人民幣目前發(fā)現(xiàn)的唯一無意產(chǎn)生的券種。 筆者通過多年的市場考察，發(fā)現(xiàn)五角平版水印券最早的印制時間約為1981年11月，最晚的印制時間約為1982年2月，前后約4個月。同時，市場上發(fā)現(xiàn)的五角平版水印券理論上所涉及到的冠字組共7組，理論上每組有6個冠字號，冠字號共有42個（冠字組附后）；五角凹版水印券所涉及到的冠字組共31組，冠字號共有186個；五角膠版無水印券可能涉及到的冠字組共126組，冠字號共有756個；從理論最大印量來說，五角平版水印券與五角凹版水印券及五角膠版無水印券的比例為：1：4.23：18，由此可見，五角平版水印券是五角券中的珍品。另根據(jù)有關資料，一角背綠水印券的冠字號傾向于16個；一角背綠無水印券及一角棗紅券的冠字號傾向于各160個左右。相比之下，五角平版水印券的理論印制量僅多于一角背綠水印券。當然，一角棗紅1962年4月20日發(fā)行，1971年11月只收不付；一角背綠1966年1月1日發(fā)行，1967年12月只收不付；而五角平版水印大約是1981年11月印制，1991年3月只收不付。其發(fā)行和流通時間不盡相同，衰減函數(shù)不盡相同，存世量也會相差較大，但可以肯定五角平版水印由于印制量不大，且一直未引起收藏界的重視，導致大部分已消耗，存世量很少，這從目前市場上很難收集到該品種的情況可以得到驗證。 因此，筆者認為五角平版水印券是第三套人民幣中僅次于一角背綠水印、一角棗紅、一角背綠無水印之后的又一珍品。目前第三套人民幣定位冊中，個別幣商由于難覓該券，以五角凹版水印券或五角平版無水印券充數(shù)。 以上為筆者淺見，供各位收藏者討論。 附五角平版水印券冠字組： I IV X ; I IV V ; I IV VI ; I IV VII ; I IV VIII I IV IX ; I V X 補號：X IX VII
“關于第三套人民幣中五角平版水印券珍稀度的探討”的總結 2008年3月28日
“關于第三套人民幣中五角平版水印券珍稀度的探討”（以下簡稱《探討》）一文，筆者于2007年8月7號在本網(wǎng)發(fā)表后，引起了紙幣收藏界的高度關注，同時也得到了廣大幣友的熱情支持和鼓勵，四川《樂山晚報》等媒體全文轉載，“天涯”、“新浪”、“泉友”、“錢幣天堂”等多個網(wǎng)站相繼轉貼，各網(wǎng)站累計點擊已越十萬余人次。通過跟貼、短信、電話、座談等多種形式對《探討》一文進行了充分交流，特別是得到了中國人民銀行發(fā)放部門的同志、印鈔廠的同志以及中國現(xiàn)代紙幣收藏家陳先生的熱情指導，使筆者受益非淺，對此再次表示衷心感謝。
關于在交流中提出的大多數(shù)問題，筆者已通過《小結》、跟貼、電話、短信做了答復，在此不再贅述，現(xiàn)就關鍵幾點總結如下：
1．關于五角平水涉及的冠字 筆者在去年8月前，只收集到ⅤⅠⅣ、ⅠⅣⅥ、ⅣⅥⅠ、ⅣⅠⅥ、ⅥⅠⅣ、ⅥⅣⅠ、ⅠⅣⅦ、ⅦⅠⅣ、ⅦⅣⅠ、ⅣⅧⅠ、ⅧⅠⅣ、ⅧⅣⅠ、ⅠⅣⅨ、ⅠⅨⅣ、ⅣⅠⅨ、ⅠⅤⅩ、ⅠⅩⅤ、ⅤⅩⅠ、ⅩⅠⅤ、ⅩⅤⅠ、ⅩⅨⅦ等21個冠字的平水，由于實物證據(jù)不足，只能根據(jù)筆者研究的第三套人民幣冠字組排序，采用排斥法，即先確定有據(jù)可查的凹印有水印五角券有189個冠字（含補號），膠印無水印五角券有288個冠字（含補號），確定處于過渡期的平水，可能是42個冠字（不含補號）。經(jīng)過7個多月的努力，筆者已收集齊42個冠字，中國現(xiàn)代紙幣收藏家陳先生又提供了五角券全部的實物證據(jù)及系統(tǒng)的研究資料，經(jīng)過認真負責的分析，審慎的考證，認為原42個冠字中的ⅠⅣⅩ、ⅠⅩⅣ、ⅣⅩⅠ、ⅣⅠⅩ、ⅩⅠⅣ、ⅩⅣⅠ、ⅠⅣⅤ、ⅠⅤⅣ、ⅣⅤⅠ、ⅣⅠⅤ等10個冠字應屬于凹印有水印五角券，而新發(fā)現(xiàn)的ⅠⅤⅥ冠字應涉及兩種版別，即五角平水券及五角膠印無水印券，但如何從流水號加以判別，由于目前實物證據(jù)不足，尚需進一步探索。于是目前發(fā)現(xiàn)的凹印有水印五角券涉及的冠字增加到199個（含補號），膠印無水印五角券仍涉及288個冠字（含補號），平水五角券涉及的冠字減少為34個（含補號），即： ⅤⅠⅣ、ⅤⅣⅠ、 ⅠⅣⅥ、ⅠⅥⅣ、ⅣⅥⅠ、ⅣⅠⅥ、ⅥⅠⅣ、ⅥⅣⅠ ⅠⅣⅦ、ⅠⅦⅣ、ⅣⅦⅠ、ⅣⅠⅦ、ⅦⅠⅣ、ⅦⅣⅠ ⅠⅣⅧ、ⅠⅧⅣ、ⅣⅧⅠ、ⅣⅠⅧ、ⅧⅠⅣ、ⅧⅣⅠ
ⅠⅣⅨ、ⅠⅨⅣ、ⅣⅨⅠ、ⅣⅠⅨ、ⅨⅠⅣ、ⅨⅣⅠ
?、瘼酡ⅱ瘼?、ⅤⅩⅠ、ⅤⅠⅩ、ⅩⅠⅤ、ⅩⅤⅠ
?、瘼酡?
補號：ⅩⅨⅦ
2. 關于各冠字存世量的問題。
筆者完全同意杜順江先生發(fā)表的《關于第三套人民幣平版水印五角“冠字”的探討》一文的觀點，各冠字存世量的多少與當時中國人民銀行發(fā)放的地區(qū)有關，發(fā)放在發(fā)達地區(qū)的冠字由于貨幣流通量大，損耗量也大，存世量就少，相反，發(fā)放在邊遠落后地區(qū)的冠字，存世量就多。但筆者認為，正確計算出存世量是不可能做到的，即便是中國人民銀行總行也不可能統(tǒng)計出正確的存世量，因為總行只統(tǒng)計某券種的印制量及回收量，某券種各種版別在回收過程中不可能分別統(tǒng)計，同時也無法統(tǒng)計出在流通過程中的自然損耗以及天災人禍的損耗等。因此我們只能通過分析最大印制量、流通時間、錢幣市場的流通量等要素，大致判斷各券種存世量的多少。
筆者50多年的收藏經(jīng)歷，見證了郵、幣、卡市場中的任何炒作都只能是曇花一現(xiàn)。然而在收藏領域永遠是物以稀為貴，是金子總會發(fā)光。第三套人民幣在錢幣市場已經(jīng)歷了十幾年的風風雨雨，五角平水始終是默默無聞，近兩年來的不凡表現(xiàn)，再次證實了這一規(guī)律。 3． 關于如何鑒別真假平水 隨著平水的價格穩(wěn)步攀升，去年10月24日下午，北京馬甸市場已發(fā)現(xiàn)不法分子兜售假平水，筆者認為不法分子制作假平水可能有兩種手法，一種是將凹印有水印五角券冒充平水或修改凹印有水印五角券的冠字冒充平水；另一種是將膠印無水印五角券人為加上水印或將膠印無水印五角券既人為加上水印又修改冠字。根據(jù)上述兩點，其鑒別方法如下：
?。?）．鑒別冠字?？丛撁镀剿欠駥儆谏鲜?4個冠字之一，若不是則必須謹慎，應觀察行長印章、“中國人民銀行”、“伍角”、“5”等關鍵部位的印制工藝，仔細辨認“國旗五角星水印”的間隔距離、每組“國旗五角星水印”的間隔距離、該冠字所處冠字組排序中的位置等，并進行綜合分析，判斷是否又發(fā)現(xiàn)了新的平水冠字；
?。?）．鑒別冠字是否有人為改變。即用放大鏡看票券底紋是否清晰完整，是否有刮去原冠字的痕跡；
?。?）．鑒別水印是否是人為補加上去的；
?。?）．存在兩種版別的ⅠⅤⅥ冠字平水及補號ⅩⅨⅧ冠字更要特別注意。
。
本站部分內容收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵犯您的權利請聯(lián)系我們及時刪除。
